¿¿Cómo podemos demostrar, en términos sencillos, que pasar del pensamiento lineal y tradicional del mercado al pensamiento circular no es una solución crucial para el problema de la contaminación socio-ambiental? ¿Qué implicaciones tiene esto?
Por Lucio Muñoz: Investigador Independientes en Estudios Comparativos Cualitativo, Vancouver, BC, Canadá Correo: munoz@interchange.ubc.ca
Resúmen:
La estructura del modelo de mercado tradicional perfecto de Adam Smith, vigente desde 1776 hasta 1987, se mantuvo sin críticas formales por asumir la neutralidad de las externalidades socio-ambientales hasta que la Comisión Brundtland indicó en 1987 que este modelo tradicional debía ser socio-ambientalmente inclusivo. Dicho modelo asumía que los precios del mercado tradicional no se distorsionaban en términos socio-ambientales, que un mundo con ineficiencia en el uso de recursos era aceptable y que el mercado tradicional podía expandirse indefinidamente sin generar los graves problemas de contaminación socio-ambiental que habían documentado con base en la evidencia y los impactos socio-ambientales negativos existentes. Para entonces, esta suposición era errónea, ya que estos problemas se habían vuelto tan críticos que ya no podían ignorarse ni ocultarse. En otras palabras, la Comisión Brundtland reconoció que cuestiones como la distorsión de los precios de mercado, la ineficiencia en el uso de los recursos y los problemas de contaminación socio-ambiental debían integrarse en el pensamiento económico si el objetivo era resolver las crisis socio-ambientales. Entre 1987 y 2022/2023, el mundo intentó solucionar este problema de sostenibilidad socio-ambiental, primero mediante el desarrollo sostenible y, posteriormente, mediante mercados verdes pretendidos. Ambas herramientas tenían como objetivo mitigar las consecuencias de un mundo de mercado con precios socio-ambientalmente distorsionados, en el primer caso, y las consecuencias de precios ambientalmente distorsionados, en el segundo. En ambos casos, se priorizó la solución de problemas menores, no la reparación completa del sistema. Desde 2022-2023 hasta ahora, el mundo decidió gestionar otra consecuencia de la distorsión socio-ambiental de los precios de mercado, a saber, la ineficiencia en el uso de los recursos, subordinando el pensamiento lineal del mercado al pensamiento circular, mientras que la estructura distorsionada del mercado tradicional lineal permanece igual, es decir, bajo precios de mercado distorsionados socio-ambientalmente y bajo el supuesto de que la economía circular puede crecer indefinidamente sin producir problemas críticos de contaminación socio-ambiental: Aquí se da prioridad a solucionar el problema de la ineficiencia en el uso de los recursos en los mercados tradicionales lineales, no a solucionar total o parcialmente el problema de la contaminación socio-ambiental asociada ahora tanto al mercado tradicional lineal como al mercado tradicional circular, ya que en realidad hoy ambos mecanismos de fijación de precios de mercado siguen distorsionados en términos socio-ambientales, y ambos mercados siguen siendo mercados de producción de contaminación socio-ambiental. Por lo tanto, comprender la estructura del mercado tradicional circular que surge cuando nos preocupamos por la ineficiencia en el uso de los recursos solo cobra relevancia en términos de desarrollo económico actual y futuro frente al verdadero discurso de desarrollo basado en la sostenibilidad, especialmente si se presenta en términos simples, no complejos, ya que una etiqueta positiva no implica necesariamente ser una enemiga de la producción de contaminación socio-ambiental, pues los mercados de producción de contaminación, independientemente de la etiqueta linear or circular, siguen siendo mercados de producción de contaminación socio-ambiental. Esto plantea las siguientes preguntas: ¿Cómo podemos demostrar en términos simples que pasar del pensamiento lineal del mercado tradicional al pensamiento circular del mercado tradicional no es una medida de solución para resolver el problema crítico de la producción de contaminación socio-ambiental? ¿Cuáles son las implicaciones de esto?
