¿Por qué solo el pensamiento coyuntural puede capturar el pensamiento de sostenibilidad? Una evaluación basada en la optimización de los mercados de sostenibilidad roja, verde y verdadera
Por Lucio Muñoz: Investigador Independientes en Estudios Comparativos Cualitativo, Vancouver, BC, Canadá Correo: munoz@interchange.ubc.ca
Resúmen:
La teoría de la variabilidad del paradigma completo se puede estructurar en torno a dos conjuntos de supuestos fundamentales: supuestos de independencia, que conducen al pensamiento aditivo, y supuestos de codependencia, que conducen al pensamiento coyuntural. Esta distinción permite una comparación formal de cómo cada marco representa las condiciones de sostenibilidad, y cuando ambos marcos se someten simultáneamente al pensamiento de optimización y al pensamiento de maximización, revelan estructuras que conducen a condiciones basadas en la sostenibilidad en el primer caso, y estructuras que conducen a condiciones basadas en la insostenibilidad en el segundo caso. Este documento se centra en la aplicación del pensamiento de optimización. Al aplicar el pensamiento de optimización a ambas estructuras, este documento deriva las condiciones necesarias y suficientes para que exista la sostenibilidad e identifica cómo se cumplen las condiciones de consistencia externa e interna o los requisitos de optimalidad consistentes con el sistema. El análisis muestra que las estructuras aditivas tienen limitaciones para capturar las condiciones de sostenibilidad completas, ya que reflejan condiciones independientes que generan inconsistencias de optimización, mientras que las estructuras coyunturales pueden representar las condiciones conjuntas necesarias para una verdadera sostenibilidad. Estos resultados se aplican a tres paradigmas de sostenibilidad bien conocidos: sostenibilidad socio-ambiental (mercados de sostenibilidad), sostenibilidad socio-económica (mercados rojos) y sostenibilidad eco-económica (mercados verdes), para evaluar si cada paradigma satisface las condiciones necesarias y suficientes para la sostenibilidad. Los hallazgos aclaran las limitaciones estructurales de los enfoques de sostenibilidad aditiva y resaltan las condiciones bajo las cuales el pensamiento sostenible puede ser válido.
