¿Cómo se puede formular y utilizar el marco de sostenibilidad basado en la idea paradigma de mercado de sostenibilidad verdadero-paradigma mercado tradicional para ofrecer una visión general del rol esperado de monitoreo y apoyo gubernamental en un mundo impulsado por un comportamiento socio-ambiental responsable e irresponsable del mercado, bajo supuestos de neutralidad y no neutralidad en la producción de contaminación socio-ambiental?
Por Lucio Muñoz: Investigador Independientes en Estudios Comparativos Cualitativo, Vancouver, BC, Canadá Correo: munoz@interchange.ubc.ca
Resúmen:
Existe un problema de producción de contaminación socio-ambiental que separa los mercados tradicionales de los mercados de sostenibilidad real. Cada mercado tiene su punto de anclaje, un punto de contracción y un punto de expansión, y en cada punto el gobierno desempeña un papel específico como promotor, monitor, regulador y ejecutor de políticas de mercado, sin conflicto de intereses. La responsabilidad del correcto funcionamiento del mercado y de las fallas del mismo recae en los productores y consumidores de los mercados de sostenibilidad verdadera, y en los productores y consumidores del mercado tradicional, respectivamente. Además de vincular el comportamiento del mercado con los roles gubernamentales específicos esperados, el marco anterior también se puede utilizar para resaltar que las acciones gubernamentales pueden tener impactos positivos y negativos directa o indirectamente en el comportamiento socio ambiental responsable e irresponsable de los mercados que están fomentando o desalentando ya sea que los gobiernos actúen bajo brechas de conocimiento verdaderas del cambio de paradigma del mercado de sostenibilidad o no, además, el marco también se puede utilizar para diferenciar entre dos posibles tipos de fallas del mercado, fallas del mercado internas y externas, e insinuar el papel específico que desempeña la responsabilidad gubernamental esperada en cada uno de esos casos. Los problemas discutidos anteriormente, algunos de ellos generalmente se ven desde el punto de vista del pensamiento/teoría del mercado tradicional, mientras que otros faltan en el pensamiento económico dominante, ya que se asumen bajo supuestos de neutralidad de producción de contaminación socio-ambiental o se ignoran a sabiendas cuando el enfoque repentinamente se convierte en abordar los problemas de eficiencia en el uso de los recursos en mercados en lugar de los problemas de producción de contaminación socio-ambiental. Sin embargo, todos estos problemas mencionados anteriormente se capturan en términos simples utilizando el marco paradigma mercado de sostenibilidad verdadero – paradigma del mercado tradicional basado y el pensamiento que libera para llegar a formas generales de ver el papel esperado del gobierno y los impactos de dicho papel en la dinámica del mercado y la dinámica de la producción de contaminación socio-ambiental en diferentes escenarios, mercados de sostenibilidad reales o mercados tradicionales, bajo supuestos de neutralidad de la contaminación socio-ambiental o no. Y esto hace que las siguientes preguntas sean relevantes: ¿Cómo se puede enunciar y utilizar el marco de sostenibilidad basado en paradigma mercado de sostenibilidad verdadero-paradigma mercado tradicional para proporcionar una visión general del papel esperado de monitoreo y apoyo del gobierno en un mundo impulsado por un comportamiento de mercado socio-ambiental responsable e irresponsable bajo supuestos de neutralidad de la producción de contaminación socio-ambiental y no neutralidad? ¿Cuáles son las implicaciones de enmarcar el problema como se hace aquí para el pensamiento del mercado tradicional y el pensamiento de evolución vertical del paradigma del mercado tradicional?
