¿Cómo se puede formular y utilizar el marco paradigma del mercado de sostenibilidad falsa dorada-paradigma del mercado defectuoso para demostrar que corregir las fallas externas del mercado distorcionado traslada la responsabilidad de dichas fallas de los productores/consumidores del paradigma del mercado falso dorado a los gobiernos, lo que los coloca en un conflicto de intereses directo con su función de supervisores del mercado si la situación empeora?
Por Lucio Muñoz: Investigador Independientes en Estudios Comparativos Cualitativo, Vancouver, BC, Canadá Correo: munoz@interchange.ubc.ca
Resúmen:
Existe un problema de producción de contaminación que distingue los paradigmas defectuosos de los paradigmas dorados. En otras palabras, existe una falla del mercado externo entre los paradigmas dorados y los paradigmas defectuosos que debe corregirse. Es responsabilidad de los gobiernos abordar las fallas del mercado cuando los mercados libres las experimentan, para asegurar el buen funcionamiento de las economías. El papel del gobierno es actuar como promotor, supervisor, regulador y ejecutor de las políticas de mercado, sin conflicto de intereses, ya que la responsabilidad del correcto funcionamiento del mercado y de sus fallas recae, respectivamente, en los productores y consumidores del paradigma dorado, y en los productores y consumidores del paradigma defectuoso. Por lo tanto, si el gobierno corrige completamente la falla externa del mercado mediante la transición total de los paradigmas defectuosos al paradigma dorado, la responsabilidad de la falla del mercado pasa de los productores y consumidores del paradigma defectuoso a los productores y consumidores del paradigma dorado. El gobierno solo intervendría si se produjeran fallas internas del mercado dentro del paradigma dorado. Sin embargo, si el gobierno decide, a sabiendas o debido a lagunas de conocimiento sobre el cambio de paradigma, o simplemente por confiar en el supuesto de neutralidad de externalidades de fallas de mercado externas para ignorar una falla real de mercado externa, implementar paradigmas de mercados falsos dorados para gestionar las consecuencias de la falla de mercado, entonces la responsabilidad por la falla de mercado de los paradigmas falsos dorados, a medida que la situación empeora, recae ahora sobre los gobiernos, no sobre los productores y consumidores de dichos paradigmas. Esto hace que las siguientes preguntas sean relevantes: ¿Cómo se puede plantear y utilizar el marco de sostenibilidad basado en paradigmas de mercado defectuosos- paradigmas falsos dorados para demostrar que corregir las fallas externas de mercado traslada la responsabilidad de la falla de mercado de los productores y consumidores de dichos paradigmas a los gobiernos, lo que los coloca en un conflicto de intereses directo con su función de supervisores del mercado si la situación empeora? Dado que los mercados en este caso están bajo la intervención permanente del gobierno, ¿cuáles son las implicaciones de esta situación para los que están envueltos en la defensa o la crítica de la soluciones a los problemas críticos de producción de contaminación implementadas por el gobierno?
