Por qué solo el pensamiento aditivo y el pensamiento coyuntural distorsionado crean brechas de sostenibilidad: Una evaluación basada en la maximización de los mercados de sostenibilidad roja, verde y verdadera
Por Lucio Muñoz: Investigador Independientes en Estudios Comparativos Cualitativo, Vancouver, BC, Canadá Correo: munoz@interchange.ubc.ca
Resúmen:
La teoría de la variabilidad del paradigma completo se puede estructurar en torno a dos conjuntos de supuestos fundamentales: supuestos de independencia, que conducen al pensamiento aditivo, y supuestos de codependencia, que conducen al pensamiento coyuntural. Esta distinción permite una comparación formal de cómo cada marco representa las condiciones de sostenibilidad, y cuando ambos marcos se someten simultáneamente al pensamiento de optimización y al pensamiento de maximización, revelan estructuras que conducen a condiciones basadas en la sostenibilidad en el primer caso, y estructuras que conducen a condiciones basadas en la insostenibilidad en el segundo caso. Este artículo se centra en la aplicación del pensamiento de maximización. Aplicando el pensamiento de maximización a ambas estructuras, este artículo deduce cómo se crean las brechas de sostenibilidad y el vínculo entre las tendencias de maximización y la expansión de dichas brechas, expansiones que eventualmente se aproximan a la insostenibilidad. El análisis muestra que las estructuras coyunturales no pueden maximizarse de manera que no creen brechas de sostenibilidad si son estructuras coyunturales completamente distorsionadas, pero sí pueden maximizarse de manera que conduzcan a la optimalidad consistente con el sistema cuando el máximo que se puede obtener es el verdadero equilibrio óptimo si reflejan estructuras coyunturales completamente no distorsionadas, y por lo tanto no crean brechas de sostenibilidad, mientras que las estructuras aditivas pueden maximizarse creando siempre brechas de sostenibilidad en el proceso, ya sea que las maximicemos bajo supuestos de neutralidad de producción de externalidades o sin ellos. Estos resultados se aplican luego a tres paradigmas de sostenibilidad bien conocidos: sostenibilidad socio-ambiental (mercados de sostenibilidad verdadera), sostenibilidad socio-económica (mercados rojos) y sostenibilidad eco-económica (mercados verdes), para evaluar si cada paradigma crea brechas de sostenibilidad. Los hallazgos aclaran las limitaciones estructurales de sostenibilidad de los enfoques aditivos cuando se maximizan bajo supuestos de neutralidad de externalidades o no, ya que siempre conducen a la creación de una brecha de sostenibilidad, y también resaltan las limitaciones y ventajas estructurales de las estructuras coyunturales cuando se maximizan bajo supuestos totalmente distorsionados o totalmente no distorsionados, respectivamente, y esto revela las condiciones estructurales bajo las cuales la maximización de las estructuras coyunturales va de la mano con la creación de una brecha de sostenibilidad o no.
