Cuando el país pierde, pero el gobernante autoritario gana: La racionalidad de las políticas bajo el autoritarismo transitorio
Por Lucio Muñoz: Investigador Independientes en Estudios Comparativos Cualitativo, Vancouver, BC, Canadá Correo: munoz@interchange.ubc.ca
Resúmen:
Muchas políticas asociadas al autoritarismo transitorio resultan difíciles de comprender al evaluarlas desde la perspectiva de la democracia liberal tradicional. Esto no implica necesariamente que quienes piensan en la democracia en forma tradicional carezcan de información o comprensión política. Podría indicar, en cambio, que un cambio estructural en el entorno político, ocurrido desde el Brexit y el USEXIT en 2016, ha creado una brecha entre la racionalidad que presupone la democracia tradicional y la que opera dentro del autoritarismo transitorio. Esta brecha refleja un cambio político estructural y, por lo tanto, su racionalidad difiere. De hecho, operan bajo una racionalidad inversa, ya que el objetivo de maximizar el bienestar ha cambiado. Reconocer esta distinción puede ayudar a explicar por qué algunas políticas aparentemente irracionales pueden seguir siendo racionales desde la perspectiva de quienes las adoptan. Por consiguiente, las políticas que parecen irracionales para los actores de una democracia liberal tradicional pueden ser racionales para el gobernante autoritario o el movimiento. Por ejemplo, abordar las guerras comerciales iniciadas por el autoritarismo temporal basadas en aranceles bajo el cambio de paradigma de la democracia liberal normal al autoritarismo temporal crea brechas de conocimiento sobre racionalidad económica y brechas de respuesta adecuadas, lo que puede llevar a las democracias liberales normales a emplear respuestas de ojo por ojo, lo cual es normal cuando las democracias liberales normales compiten entre sí; sin embargo, cuando se enfrentan a amenazas políticas de autoritarismo temporal, las respuestas democráticas tradicionales deberían ser de la forma «no ojo por ojo», ya que si lo son, están actuando bajo el manual del autoritarismo temporal en lugar de actuar de forma inversa y opuesta al daño esperado de las políticas autoritarias temporales. Las políticas arancelarias de ojo por ojo implementadas por las democracias liberales contra las políticas autoritarias temporales, como en la Unión Europea y Canadá recientemente, resaltan las brechas de conocimiento indicadas anteriormente, directa o indirectamente. Y esto se debe a que en las democracias liberales, si la mayoría pierde, el gobierno pierde, pero en el autoritarismo temporal, incluso cuando la mayoría verdadera pierde o el país pierde, es una victoria si el líder autoritario o movimiento autoritario temporal gana. Por lo tanto, una respuesta política a las políticas del autoritarismo transitorio debería ser la inversa, pero no lo ha sido. En otras palabras, el país puede perder, la verdadera mayoría puede perder, y aun así la política puede ser racional, si el sistema político maximiza el bienestar del gobernante autoritario o de la minoría verdadera en lugar del bienestar del país o de la mayoría verdadera, como ocurre bajo el autoritarismo transitorio. Y comprender esto implica comprender la respuesta política adecuada. Esto hace interesante el siguiente tema: Cuando el país pierde pero el gobernante autoritario gana: La racionalidad de la política bajo el autoritarismo transitorio. Entre los objetivos de este trabajo se encuentra demostrar que, desde la perspectiva de la racionalidad política inversa, el autoritarismo transitorio prospera incluso cuando el país o la mayoría verdadera pierden, ya que maximiza el bienestar del líder autoritario o de la minoría verdadera, no el de la verdadera mayoría verdadera o la del país.
