El problema de la contaminación socio-ambiental, el calentamiento global y la economía circular tradicional desde 2022: Señalando el futuro que deberíamos haber elegido y el que no deberíamos haber considerado en torno a 2022.
Por Lucio Muñoz: Investigador Independientes en Estudios Comparativos Cualitativo, Vancouver, BC, Canadá Correo: munoz@interchange.ubc.ca
Resúmen:
El camino hacia “Nuestro futuro común” en 1987 (WCED 1987) debía conducirnos hacia el futuro socio-ambiental que necesitábamos construir, un futuro hacia mercados sin contaminación socio-ambiental. Para ello, debíamos solucionar el problema de la contaminación socio-ambiental asociado con el funcionamiento del mercado tradicional de la economía lineal. El problema de la sostenibilidad era socio-ambiental, no un problema de ineficiencia en el uso de los recursos económicos. El camino de «El futuro que queremos» en Río + 20 de 2012 (UNCSD 2012a; UNCSD 2012b) fue un camino que se suponía nos llevaría a un futuro ambiental que necesitábamos construir, un futuro hacia mercados sin contaminación ambiental y para hacer eso teníamos que solucionar el problema de la contaminación ambiental vinculado al funcionamiento de la economía de mercado lineal, el problema de la sostenibilidad era ambiental, no era un problema de eficiencia en el uso económico de los recursos. Se sabe que para abordar problemas críticos como la pobreza y/o el calentamiento global necesitamos abordar los problemas de producción de contaminación social y/o ambiental, que son impulsados por precios de mercado tradicionales social y/o ambientalmente distorsionados; y se sabe que la ineficiencia en el uso de los recursos es una consecuencia de los precios de mercado distorsionados, que hacen que sea rentable externalizar las ineficiencias de los recursos del uso socio-económico. Hoy sabemos que las herramientas de transición adecuadas, si el objetivo es transitar hacia una economía socio-ambientalmente limpia, son los mercados de sostenibilidad verdadera. Sabemos que, si el objetivo es transitar hacia una economía ambientalmente limpia, las herramientas de transición adecuadas son los mercados verdes verdaderos. Sabemos también que, si el objetivo es transitar hacia una economía socialmente limpia, las herramientas de transición adecuadas son los mercados rojos verdaderos. Sin embargo, desde aproximadamente 2022 (WB 2022), el mundo, comenzando por Europa, decidió pasar de la producción lineal de contaminación a la producción circular de contaminación, ignorando el período 1987-2022, en el que se intentaron resolver los problemas socio-ambientales según el modelo de desarrollo sostenible (1987-2022) y los mercados verdes falsos (2012-2022). e ignorando la necesidad de algún día hacer la transición a economías libres de contaminación socio-ambiental para enfocarse en arreglar las ineficiencias en el uso de recursos asociadas con el mercado lineal todavía bajo supuestos de neutralidad de producción de externalidades socio-ambientales, un movimiento que puede simplemente verse como una profunda virada hacia adentro basada en darle simplemente un nombre positivo al mismo mercado tradicional dejando la causa raíz del problema critico de producción de contaminación socio-ambiental en al mercado lineal y circular sin ser abordada. Entre los objetivos de este documento están: i) mostrar analítica y gráficamente, utilizando la teoría crítica antropocéntrica de la zona de imposibilidad de resolución de problemas socio-ambientales, cómo y por qué no se puede esperar que las herramientas y el pensamiento del mercado tradicional circular arreglen el problema de producción de contaminación socio-ambiental vinculado al pensamiento del mercado tradicional, pero que asumieron que no existe; y un problema ahora vinculado a sí mismo ya que la producción de contaminación socio-ambiental continúa teniendo lugar en la falla permanente del mercado socio-ambiental bajo la cual funcionan los mercados tradicionales circulares; y ii) luego utilizar la teoría de la zona de imposibilidad de resolución de problemas socio-ambientales antropocéntricos y el marco de puntos de posibilidad de resolución de problemas socio-ambientales antropocéntricos para señalar el futuro socio-ambiental que deberíamos haber elegido abordar en 2022, pero no lo hicimos, al adoptar el pensamiento de la economía tradicional circular, así como para enfatizar el futuro socio-ambiental que no deberíamos haber considerado, pero que adoptamos desde 2022.
