Mercados verdes pretendidos vs. mercados circulares tradicionales: ¿Cuál es amigable con la producción de contaminación ambiental? ¿Por qué?
Por Lucio Muñoz: Investigador/Consultor comparativo cualitativo independiente, Vancouver, BC, Canadá Correo: munoz@interchange.ubc.ca
Resúmen:
Se puede afirmar que la necesidad de abordar directamente el problema de la producción de contaminación ambiental asociado con el funcionamiento ambientalmente distorsionado del mercado tradicional ha guiado el pensamiento sobre los mercados verdes pretendidos desde Río + 20 de 2012 hasta la actualidad. Estos mercados reflejan parte del costo ambiental asociado a la actividad económica, contractando así la producción de contaminación a medida que la oferta y la demanda se contraen a precios más altos en los mercados verdes pretendidos. Se puede decir que los mercados tradicionales circulares están diseñados para abordar el uso ineficiente de los recursos en los mercados económicos lineales tradicionales, no el problema de la producción de contaminación asociado a ellos; y, por lo tanto, los mercados tradicionales circulares funcionan bajo el supuesto de neutralidad de externalidades ambientales, al igual que el mercado tradicional lineal, lo que significa que se asume que puede aumentar la eficiencia en el uso de recursos sin generar problemas ambientales. Por lo tanto, ambos mercados pueden vincularse con la favorabilidad en cuanto a producción de contaminación ambiental, ya que se supone que ambos son correcciones del modelo de mercado tradicional ambientalmente distorsionado. Esto hace relevantes las siguientes preguntas: Mercados verdes pretendidos vs. mercados circulares tradicionales: ¿Cuál es amigable con la producción de contaminación ambiental? ¿Por qué? Uno de los objetivos de este trabajo es proporcionar respuestas a estas preguntas.
