¿Cómo puede el marco de sostenibilidad basado en el modelo mercado rojo verdadero-mercado tradicional ser establecido y utilizado para proporcionar una visión general del rol esperado de monitoreo y apoyo del gobierno en un mundo impulsado por un comportamiento de mercado social totalmente responsable e irresponsable bajo supuestos de neutralidad de la producción de contaminación social y no neutralidad?
Por Lucio Muñoz: Investigador Independientes en Estudios Comparativos Cualitativo, Vancouver, BC, Canadá Correo: munoz@interchange.ubc.ca
Resúmen:
Existe un problema de producción de contaminación social que separa los mercados tradicionales de los mercados rojos reales. Cada mercado tiene su punto de anclaje, un punto de contracción y un punto de expansión, y en cada punto el gobierno desempeña un papel específico como promotor, monitor, regulador y ejecutor de políticas de mercado, sin conflicto de intereses. La responsabilidad del correcto funcionamiento del mercado y de las fallas del mismo recae en los productores y consumidores del mercado rojo real, y en los productores y consumidores del mercado tradicional, respectivamente. Además de vincular el comportamiento del mercado con los roles gubernamentales específicos esperados, el marco anterior también puede usarse para resaltar que las acciones gubernamentales pueden tener impactos positivos y negativos directa o indirectamente en el comportamiento social responsable e irresponsable de los mercados, ya sea que los gobiernos actúen bajo verdaderas brechas de conocimiento sobre el cambio de paradigma del mercado rojo o no, además, el marco también puede usarse para diferenciar entre dos posibles tipos de fallas del mercado, fallas del mercado internas y externas, e indicar el papel específico que la responsabilidad gubernamental esperada desempeña en cada uno de esos casos. Los problemas discutidos anteriormente, algunos de ellos generalmente se ven desde el punto de vista del pensamiento/teoría del mercado tradicional, mientras que otros faltan en el pensamiento económico dominante, ya que se asume que no existen bajo supuestos de neutralidad de la producción de contaminación social o se ignoran a sabiendas cuando el enfoque repentinamente se vuelve para abordar los problemas de eficiencia en el uso de recursos en lugar de los problemas de producción de contaminación social. Sin embargo, todos estos problemas mencionados anteriormente se capturan en términos simples utilizando el marco y pensamiento paradigma mercado rojo verdadero-paradigma del mercado tradicional para llegar a maneras generales de ver el rol esperado del gobierno y los impactos de dicho rol en la dinámica del mercado y la dinámica de la producción de contaminación social en diferentes escenarios, mercados rojos verdaderos o mercados tradicionales, bajo supuestos de neutralidad de la contaminación social o no. Y esto hace que las siguientes preguntas sean relevantes: ¿Cómo puede el marco de sostenibilidad basado en el modelo mercado rojo verdadero-mercado tradicional ser establecido y utilizado para proporcionar una visión general del rol esperado de monitoreo y apoyo del gobierno en un mundo impulsado por un comportamiento de mercado social totalmente responsable e irresponsable bajo supuestos de neutralidad de la producción de contaminación social y no neutralidad? ¿Cuáles son las implicaciones de enmarcar el problema como se hace aquí para el pensamiento del mercado tradicional y el pensamiento de evolución vertical del paradigma del mercado tradicional?
