Explicación de por qué los líderes autoritarios temporales buscan captar el sistema independiente de Estado de derecho que les permitió llegar al poder
Por Lucio Muñoz: Investigador Independientes en Estudios Comparativos Cualitativo, Vancouver, BC, Canadá Correo: munoz@interchange.ubc.ca
Resúmen:
En el panorama de la democracia liberal posterior a 2016, donde la competencia por el poder político puede entenderse como una pugna entre la democracia liberal convencional y el autoritarismo temporal, el papel de un sistema independiente de Estado de derecho cambia fundamentalmente antes y después de acceder al poder. Para la democracia liberal convencional, un sistema independiente de Estado de derecho actúa como facilitador en ambos sentidos: permite el acceso al poder mediante una competencia legalmente reconocida y protege la continuidad de un gobierno legítimo cuando el ganador político es también el ganador legal. Sin embargo, para el autoritarismo temporal, esa misma institución adquiere un significado estratégico distinto antes y después de obtener el poder. Antes de acceder al poder, el sistema independiente de Estado de derecho actúa como facilitador, ya que permite al líder autoritario temporal competir y obtener el poder dentro del marco legal y democrático existente. No obstante, tras acceder al poder, ese mismo sistema independiente puede convertirse en un obstáculo y, en última instancia, en una amenaza para la permanencia en el poder; esto se debe a que, si el movimiento autoritario temporal pierde legalmente una elección posterior, el sistema independiente de Estado de derecho puede exigir una transferencia pacífica del poder de vuelta a la democracia liberal convencional. Esto genera una importante paradoja institucional. Si el objetivo del autoritarismo temporal es permanecer en el poder —ya sea legal o ilegalmente—, especialmente cuando sus líderes prevén que podrían perder unas elecciones libres y justas, existe un incentivo racional para captar, parcial o totalmente, el sistema independiente de Estado de derecho. Por consiguiente, la institución que inicialmente permitió al líder político obtener el poder puede convertirse en el blanco de los esfuerzos de ese mismo líder por retenerlo. La aparente contradicción desaparece al considerar los distintos papeles estratégicos de la institución antes y después de la obtención del poder. Así pues, este artículo plantea la siguiente pregunta: ¿Por qué los líderes autoritarios temporales buscan captar el sistema independiente de Estado de derecho que, en primer lugar, les permitió llegar al poder? Su objetivo principal es explicar, en términos sencillos, por qué la captura institucional puede convertirse en una estrategia racional para los líderes autoritarios transitorios una vez que están en el poder, incluso cuando ese mismo sistema de Estado de derecho independiente fue fundamental para su éxito político inicial.
