¿Cómo se puede formular y utilizar el marco de sostenibilidad paradigma del mercado rojo falso-paradigma del mercado tradicional para demostrar que corregir las fallas externas del mercado traslada la responsabilidad de dichas fallas de los productores/consumidores del paradigma del mercado rojo falso a los gobiernos, lo que los coloca en un conflicto de intereses directo con su función de supervisores del mercado si la situación se empeora?
Por Lucio Muñoz: Investigador Independientes en Estudios Comparativos Cualitativo, Vancouver, BC, Canadá Correo: munoz@interchange.ubc.ca
Resúmen:
Existe un problema de producción de contaminación social que separa los paradigmas del mercado tradicional de los paradigmas del mercado rojo. En otras palabras, existe una falla de mercado social externa entre los paradigmas del mercado rojo y los paradigmas del mercado tradicional que debe corregirse. Es responsabilidad de los gobiernos abordar las fallas del mercado cuando los mercados libres las experimentan, para asegurar el buen funcionamiento de las economías. El papel del gobierno es actuar como promotor, supervisor, regulador y ejecutor de políticas de mercado, sin conflicto de intereses, ya que la responsabilidad del correcto funcionamiento del mercado y de sus fallas recae, respectivamente, en los productores y consumidores del paradigma del mercado rojo, y en los productores y consumidores del paradigma del mercado tradicional. Por lo tanto, si el gobierno corrige completamente la falla del mercado social externo mediante la transición total de los paradigmas del mercado tradicional al paradigma del mercado rojo, la responsabilidad de la falla del mercado pasa de los productores y consumidores del paradigma del mercado tradicional a los productores y consumidores del paradigma del mercado rojo; y el gobierno solo intervendría si se produjeran fallas internas del paradigma del mercado rojo. Sin embargo, si el gobierno decide, a sabiendas o debido a lagunas de conocimiento sobre el cambio de paradigma del mercado rojo, o simplemente confiando en el supuesto de neutralidad de externalidades de fallas sociales del mercado externo, ignorar una falla social del mercado externo real para implementar paradigmas de mercado rojo falso para gestionar las consecuencias de dicha falla, entonces la responsabilidad por la falla del paradigma del mercado rojo falso, a medida que la situación empeora, recae ahora sobre los gobiernos, no sobre los productores y consumidores del paradigma del mercado rojo falso. Esto hace que las siguientes preguntas sean relevantes: ¿Cómo se puede plantear y utilizar el marco de sostenibilidad basado en el paradigma del mercado rojo enano-el paradigma del mercado tradicional para demostrar que remediar las fallas del mercado externo traslada la responsabilidad de la falla del mercado de los productores/consumidores del paradigma del mercado rojo falso a los gobiernos, lo que los coloca en un conflicto de intereses directo con su función de supervisores del mercado si la situación se empeora? Dado que los mercados aquí están bajo intervenciones gubernamentales permanentes, ¿cuáles son las implicaciones para aquellos individuos u organizaciones que promueven la resolución adecuada de problemas sociales críticos?
