Democracias liberales normales versus autoritarismo temporal: Comprendiendo las implicaciones de cuando un sistema democrático liberal basado en la regla de la mayoría gana compite por poder, con y sin un principio de prevención y contención máximas
Por Lucio Muñoz: Investigador Independientes en Estudios Comparativos Cualitativo, Vancouver, BC, Canadá Correo: munoz@interchange.ubc.ca
Resúmen:
El escenario en el que las democracias liberales —basadas en la regla de la mayoría gana— alternaban el poder entre competidores democráticos normales (antes del BREXIT y el USEXIT de 2016) estaba delimitado por la existencia de un caos democrático normal y por un sistema de estado de derecho plenamente independiente. Dado que ninguno de los competidores democráticos normales tenía incentivos para utilizar un caos dirigido con el fin de ganar elecciones, ni para capturar la independencia de los tribunales con el propósito de perpetuarse en el poder, no existía la necesidad de aplicar una prevención o contención máxima contra competidores específicos para salvaguardar la continuidad del sistema democrático liberal; la puerta hacia un autoritarismo permanente desde dentro del proceso democrático permanecía cerrada. Tras el BREXIT y el USEXIT de 2016, el panorama democrático liberal cambió: la competencia por el poder se da ahora entre la democracia liberal normal y el autoritarismo temporal. Este último solo puede acceder al poder si introduce una nueva variable en el juego: un caos dirigido y eficaz. Es más, una vez que el autoritarismo temporal accede al poder, considera necesario mantener ese caos dirigido al máximo nivel de forma permanente, así como considera necesario capturar por completo el sistema de estado de derecho independiente para permanecer en el poder en ambos casos ya sea legalmente ganando o legalmente perdiendo elecciones. Por consiguiente, surge hoy una necesidad existencial de aplicar una prevención y contención máxima frente a este competidor específico —el autoritarismo temporal— para salvaguardar la continuidad del sistema democrático liberal, dado que, en la actualidad, la puerta hacia un autoritarismo permanente desde dentro del proceso democrático liberal se encuentra totalmente abierta yo que no existe actualmente clara y especifica prevención ni contención y el riesgo de que el autoritarismo temporal se convierta en autoritarismo permanente tarde o temprano es real. Entre los objetivos de este artículo se incluyen: 1) Analizar la estructura de las democracias liberales normales y mostrar cómo dicha estructura puede incorporar un principio de prevención y contención máximas, con el fin de preservar un sistema democrático liberal basado en la regla de la mayoría gana como un futuro institucional permanentemente disponible. 2) Analizar las implicaciones de la competencia por el poder entre la democracia liberal normal (DLN) y el autoritarismo temporal (AT) bajo el principio de máxima prevención y contención; y 3) Analizar las implicaciones de la competencia por el poder entre la democracia liberal normal (DLN) y el autoritarismo temporal (AT) fuera del marco del principio de máxima prevención y contención.
