¿Por qué Pareto eficiente en los mercados tradicionales cae fuera de Pareto eficiente en mercados de sostenibilidad? ¿Cuál es la estructura de la optimalidad de Pareto basada en la sostenibilidad? ¿Qué implicaciones tiene esto?
Por Lucio Muñoz: Investigador Independientes en Estudios Comparativos Cualitativo, Vancouver, BC, Canadá Correo: munoz@interchange.ubc.ca
Resúmen:
En el centro del pensamiento de mercado perfecto se encuentra la eficiencia de Pareto, tanto en el consumo como en la producción, donde esta eficiencia se halla en el punto de equilibrio del mercado. En 1987, la Comisión Brundtland nos desafió a ir más allá de las prácticas habituales, internalizando los problemas sociales, ambientales o socio-ambientales que afectaban negativamente el funcionamiento del pensamiento de mercado tradicional, ya que este conducía a los graves problemas sociales y/o ambientales que documentaron. Sin embargo, en lugar de internalizar completamente los costos de las externalidades, como exige el enfoque de mercado de la sostenibilidad, la Comisión Brundtland optó por una internalización parcial de los costos, al estilo del desarrollo sostenible, lo que nos deja aún en un mundo de mercados de desarrollo sostenible distorsionados, ya sean socialmente responsables, ambientalmente responsables o socio-ambientalmente responsables. Si la Comisión Brundtland hubiera optado por la internalización total de los costos, habría abierto la posibilidad a un mundo de mercados rojos si la prioridad hubiera sido resolver el problema de la sostenibilidad social, a un mundo de mercados verdes si la prioridad hubiera sido resolver el problema de la sostenibilidad ambiental, o a un mundo de mercados verdaderamente sostenibles si la prioridad hubiera sido abordar el problema de la sostenibilidad socio-ambiental. Por lo tanto, la Comisión Brundtland podría haber abierto la puerta a ideas como la optimalidad de Pareto roja, la optimalidad de Pareto verde y la optimalidad de Pareto basada en la sostenibilidad, todas las cuales superan el pensamiento tradicional de la optimalidad de Pareto. Este documento trata sobre la optimalidad de Pareto basada en el mercado de la sostenibilidad y cómo este pensamiento funciona y transforma el concepto de optimalidad de Pareto basado en componentes económicos específicos en un concepto específico del sistema coyuntural que se habría aplicado si la Comisión Brundtland hubiera priorizado abordar plenamente el problema de la sostenibilidad socio-ambiental en 1987. Un cambio hacia el pensamiento del mercado de la sostenibilidad significa que el pensamiento tradicional de eficiencia de Pareto queda atrás, ya que al internalizar los costos socio-ambientales en el mecanismo de precios del mercado tradicional, desplazamos la frontera de producción, la curva de indiferencia social y la línea de precios de mercado del mercado tradicional hacia la frontera de producción basada en el mercado de la sostenibilidad, la curva de indiferencia social basada en el mercado de la sostenibilidad y la línea de precios de mercado de los mercados de la sostenibilidad, y por lo tanto, es un cambio hacia la optimalidad de Pareto basada en el mercado de la sostenibilidad, dando origen así a la idea del pensamiento de eficiencia de Pareto basado en el mercado de la sostenibilidad. Esto se debe a que en el centro del pensamiento del mercado de la sostenibilidad se encuentra el concepto de eficiencia de Pareto basada en el mercado de la sostenibilidad, tanto en el consumo como en la producción, donde la eficiencia de Pareto basada en la sostenibilidad se halla en el punto de equilibrio del mercado de la sostenibilidad verdadera. En otras palabras, un cambio del pensamiento tradicional del mercado perfecto al pensamiento del mercado de la sostenibilidad perfecta indica un cambio de la eficiencia y la optimización de Pareto tradicionales a la eficiencia y la optimización de Pareto basadas en el mercado de la sostenibilidad; sin embargo, hasta donde sé, no se ha escrito nada al respecto. Esto plantea interrogantes como: ¿Por qué Pareto eficiente en los mercados tradicionales cae fuera de Pareto eficiente en mercados de sostenibilidad? ¿Cuál es la estructura de la optimalidad de Pareto basada en la sostenibilidad? ¿Qué implicaciones tiene esto?
