¿Puede la asignación de recursos ser eficiente bajo precios de mercado tradicionales distorsionados, tanto en mercados lineales como circulares? Si no, ¿por qué no?
Por Lucio Muñoz: Investigador Independientes en Estudios Comparativos Cualitativo, Vancouver, BC, Canadá Correo: munoz@interchange.ubc.ca
Resúmen:
Existen mercados de precios de costo total, que consideran todos los costos asociados a la producción. Los precios de estos mercados proporcionan las señales adecuadas a productores y consumidores para la asignación eficiente de todos los recursos, ya que en el punto de costo total se alcanza la optimalidad de Pareto, lo que significa que no hay ningún uso ineficiente de los recursos. También existen mercados de precios de costo parcial, que no consideran todos los costos asociados a la producción. Los precios de mercado basados en costos parciales envían señales erróneas a productores y consumidores para la asignación eficiente de todos los recursos, ya que incentivan el uso ineficiente de algunos recursos. En el punto de costo parcial, existe una optimalidad de Pareto parcial, lo que indica un uso indebido de algunos recursos, aquellos cuyo costo no se refleja en el mecanismo de precios basado en costos parciales. Existe un problema de brecha de optimalidad de Pareto que separa los mercados con precios basados en costos parciales de los mercados con precios basados en costos totales, el cual se crea al alejarse de estos últimos: alejarse de los precios basados en costos totales necesariamente lleva a los mercados al dominio de precios de mercado distorsionados. Cuanto mayor sea la distorsión de los precios basados en costos totales, mayor será la brecha de optimalidad de Pareto, y cuanto mayor sea esta brecha, más graves serán los casos de uso indebido de algunos recursos. La situación descrita anteriormente se refiere a mercados, lineales o circulares, sin supuestos de neutralidad de la brecha de optimalidad de Pareto, es decir, mercados sin supuestos de neutralidad de la producción de contaminación. Si asumimos que la brecha de optimalidad de Pareto no importa y, por lo tanto, puede omitirse en las consideraciones de precios o en el mecanismo de precios, entonces el punto de optimalidad parcial se convierte en un punto de optimalidad total por hipótesis, y por lo tanto, el punto de costo parcial se comporta como el punto de costo total por hipótesis, donde la optimalidad parcial se asume como optimalidad total. La situación descrita anteriormente se relaciona con mercados, lineales o circulares, bajo supuestos de neutralidad de la brecha de optimalidad de Pareto, lo que significa bajo supuestos de neutralidad de la producción de contaminación. Como los mercados tradicionales, lineales o circulares, asumen supuestos de neutralidad de la producción de externalidades al hacer que las externalidades sean problemas exógenos al modelo tradicional, entonces el razonamiento anterior se aplica a ellos y puede usarse para responder a la siguiente pregunta: ¿Puede la asignación de recursos ser eficiente bajo precios de mercado tradicionales distorsionados, ya sea en mercados lineales o circulares? Si no, ¿por qué no? Entre los objetivos centrales de este artículo se encuentra proporcionar una respuesta a la pregunta aquí planteada tanto analítica como gráficamente.
