Sostenibilidad o Desarrollo sostenible: Señalando el primer gran error en términos del pensamiento de desarrollo y la resolución de problemas socioambientales críticos desde 1987
Por Lucio Muñoz: Investigador/Consultor comparativo cualitativo independiente, Vancouver, BC, Canadá Correo: munoz@interchange.ubc.ca
Resúmen:
Se puede decir que, al abordar las consecuencias socioambientales de vivir bajo un pensamiento de mercado tradicional distorsionado socio-ambientalmente desde 1776 cuando el mundo aprobó y promovió las ideas de Adam Smith, se han cometido, según este autor, tres errores importantes del pensamiento de desarrollo al intentar abordar dichas distorsiones del mercado mientras el problema de la distorsión permanece activo, uno tras otro: 1) En 1987, la Comisión Brundtland tuvo que elegir entre recomendar una solución mediante soluciones de mercado basadas en la sostenibilidad o recomendar un parche mediante soluciones de desarrollo sostenible para el crítico problema socioambiental creado por el mercado distorsionado que estaban abordando; y optaron por un parche. 2) En Río+20 de 2012, la Comisión de las Naciones Unidas para el Desarrollo Sostenible tuvo que elegir entre implementar una solución ambiental mediante soluciones de mercados verdes o recomendar un parche mediante soluciones de mercados verde pretendido para el crítico problema ambiental que abordaban, creado por la distorsión de los precios del mercado tradicional; y eligieron un parche; y 3) En 2023, el mundo tuvo nuevamente que elegir entre internalizar finalmente las externalidades socioambientales para solucionar el problema de la producción de contaminación inherente al mercado lineal tradicional y hacerlo circular, o pasar de los mercados lineales tradicionales de producción de contaminación a los mercados circulares tradicionales de producción de contaminación, asumiendo nuevamente la neutralidad de la distorsión de precios socioambiental y, por lo tanto, dejando intacta la causa raíz del problema de la generación de contaminación, inherente tanto a los mercados lineales como a los circulares tradicionales; y optaron por una economía circular tradicional como un parche imaginario. Cabe destacar que la Comisión Brundtland en 1987 encontró un problema de producción de contaminación socioambiental asociado con el funcionamiento del mercado tradicional, no con un uso ineficiente de los recursos, y que la Comisión de las Naciones Unidas para el Desarrollo Sostenible también documentó en 2012 un problema de producción de contaminación ambiental asociado con el mercado tradicional, no con un uso ineficiente de los recursos; por lo tanto, ninguno de ellos encontró que el problema generador de contaminación incrustado en el mercado tradicional fuera un uso ineficiente de los recursos. Por lo tanto, todas esas decisiones de desarrollo tomadas desde 1987 se consideran errores del pensamiento sobre el desarrollo porque todas esas decisiones tomadas para abordar problemas críticos de sostenibilidad violan el principio de consistencia teoría-práctica, ya que no se ajustan a la naturaleza del problema y también violan las expectativas del ciclo de evolución del paradigma de Thomas Kuhn bajo la integridad académica. Este documento se centra en el primer error del pensamiento sobre el desarrollo: la elección de soluciones de desarrollo sostenible en lugar de soluciones basadas en la sostenibilidad en 1987 para abordar un problema crítico de sostenibilidad socioambiental.
