Integración de la teoría de la falsificación estructural (Ki = Lj), la teoría del estructuralismo relacional y la teoría del todo dentro del teorema del estructuralismo coyuntural: ¿Cuáles son las principales implicaciones de este enfoque?
Por Lucio Muñoz: Investigador Independientes en Estudios Comparativos Cualitativo, Vancouver, BC, Canadá Correo: munoz@interchange.ubc.ca
Resúmen:
Se puede afirmar que existen diferentes maneras de racionalizar, comprender y abordar las cuestiones estructurales. Por ejemplo, el estructuralismo relacional se centra en la pregunta: ¿qué relaciones existen? El estructuralismo de la regla central, como la teoría del todo, se centra en la pregunta: ¿qué factor común lo explica todo? Y el estructuralismo coyuntural, como el teorema de la falsificación estructural (Ki = Lj), busca responder a la pregunta: ¿qué relaciones deben coexistir simultáneamente para que se produzca la existencia/reproducción? Los ejemplos anteriores nos indican que existen formas no coyunturales y coyunturales de estructuralismo, y por lo tanto, las ideas del estructuralismo pueden considerarse en un concepto general que engloba tanto el estructuralismo no coyuntural como el coyuntural. Dado que la relajación del requisito de coexistencia coyuntural genera un estructuralismo no coyuntural, las ideas de este último (por ejemplo, el estructuralismo relacional y el estructuralismo basado en la teoría del todo) pueden verse como casos particulares del estructuralismo coyuntural (por ejemplo, el teorema de falsificación estructural Ki = Lj), lo que indica que este trabajo trata sobre el anidamiento estructural, no sobre la competencia entre diferentes teorías estructurales. Por consiguiente, el objetivo principal de este trabajo es situar la teoría de falsificación estructural (Ki = Lj), la teoría del estructuralismo relacional y la teoría del todo dentro del marco del estructuralismo coyuntural y destacar las principales implicaciones de ello.
