Una revisión corta del teorema general de falsificación estructural de paradigmas y sus aplicaciones en forma detallada.
Por Lucio Muñoz: Investigador Independientes en Estudios Comparativos Cualitativo, Vancouver, BC, Canadá Correo: munoz@interchange.ubc.ca
Resúmen:
La teoría de falsificación estructural de paradigmas sugiere que los paradigmas de la forma coyuntural Ki = Lj, o los paradigmas inherentemente coyunturales que afirman tener dicha forma, se invalidan al aplicar presiones unilaterales (p. ej., maximización) sobre Ki, de modo que Ki → Lj, o sobre Lj, de modo que Lj → Ki. En consecuencia, la igualdad coyuntural (Ki = Lj) se desestabiliza estructuralmente, creando brechas de sostenibilidad (SG › 0), lo que conduce a la falsificación. Esta teoría de falsificación estructural puede adaptarse para lograr dos objetivos: 1) capturar y enunciar conceptos clave de forma detallada, tales como consistencia/inconsistencia de modelos, consistencia/inconsistencia metodológica, marcos de sostenibilidad verdadera/sostenibilidad falsa, destrucción estructural dura/blanda, sostenibilidad fuerte/débil y el principio de consistencia teoría-práctica; y 2) extender la falsificación de Popper y la evolución de paradigmas de Kuhn a sistemas estructurales explícitamente coyunturales. El objetivo principal de este artículo es presentar una revisión corta del teorema general de falsificación estructural de paradigmas y su adaptación para vincularlo con conceptos clave y con pensadores históricos clave bien conocidos en los círculos de pensamientos paradigmáticos basados en la ciencia.
