Declarando el camino esperado paso a paso desde las democracias liberales basadas en el gobierno de la mayoría verdadera hasta el autoritarismo permanente: El caso de la venida y la caída del trumpismo 2016-2020
Por: Lucio Muñoz – Investigador / Consultor Cualitativo Comparativo Independiente, Vancouver, BC, Canadá Correo: munoz@interchange.ubc.ca
Resúmen
Se puede decir que la llegada de movimientos del exismo como el trumpismo en 2016 representa una seria amenaza para la supervivencia de las democracias liberales basadas en el gobierno de la mayoría, ya que tienen una naturaleza autocrática, pero esta amenaza aún no se comprende bien porque el funcionamiento de los movimientos del exismo cae fuera de la teoría tradicional de la democracia ya que el resultado de exismo requiere primero que existan condiciones electorales anormales para venir a existir; y luego necesita condiciones legales anormales para poder persistir a toda costa después de que llega a existir, aspectos que aún no son bien comprendidos ni siquiera por los políticos como muestra el caso del trumpismo. Por ejemplo, ver el comportamiento autoritario después de que un resultado democrático extremo como el trumpismo llega a existir como un comportamiento consecuente significa que aquellos individuos que piensan así todavía no pueden ver que después del comportamiento autoritario temporal viene el comportamiento de autoritarismo permanente si llega la oportunidad de corromper el sistema legal independiente, y por lo tanto, todavía no pueden ver la verdadera amenaza a la democracia. Por eso, la democracia liberal en la que ellos viven puede desaparecer sin que se den cuenta de lo que realmente está sucediendo de fondo hasta que sea demasiado tarde para volver al mundo normal de la democracia liberal que existía al principio. Esto significa que para que exista un autoritarismo permanente, el movimiento del exismo debe usar el tiempo que tiene en el poder desde que existe, y mejor aún, si es reelegido, para corromper las condiciones legales independientes bajo las cuales llegó a existir para que así luego pueda persistir en el poder incluso si pierde las reelecciones. Por ejemplo, el trumpismo surge por primera vez bajo un sistema de estado de ley de derecho independiente; y por lo tanto, para persistir a toda costa, deberíamos esperar que centre su atención en corromper ese sistema independiente de estado de derecho para ganar reelecciones a toda costa en el futuro, ya que si perdiera una elección bajo el estado de derecho independiente ya no puede persistir. Un intento de persistir después de que la derrota electoral haya sido validada por tribunales independientes es anticonstitucional y antidemocrático, pero no comprender la estructura del trumpismo o ignorar su riesgo para la democracia puede hacer que algunas personas piensen que defender la democracia es anticonstitucional o antidemocrático o pensar que el luchar por el objetivo de la igualdad es antidemocrático.
La discusión anterior plantea la necesidad de promover nuevas ideas sobre cómo la teoría del resultado democrático extremo y la teoría del resultado democrático normal encajan dentro de la teoría de la democracia liberal basada en la regla de la mayoría general para ver desde fuera de la caja lo que está sucediendo durante los movimientos del exismo como el trumpismo, lo que hace relevantes las siguientes preguntas: ¿Cómo se puede enmarcar un modelo de reelección general basado en condiciones específicas de complacencia y lealtad legal bajo las cuales los resultados democráticos específicos llegan a existir y persisten a toda costa? ¿Cómo se espera que funcionen las democracias liberales basadas en reglas mayoritarias cuando diferentes resultados democráticos normales compiten por la reelección? ¿Cómo se espera que funcionen las democracias liberales basadas en reglas mayoritarias cuando un resultado democrático normal que busca la reelección compite con un resultado democrático extremo? ¿Cómo se espera que funcionen las democracias liberales basadas en reglas mayoritarias cuando un resultado democrático extremo que busca la reelección compite con un resultado democrático normal? ¿Cómo se espera que funcionen las democracias liberales basadas en reglas mayoritarias después de la muerte cuando un resultado democrático extremo que busca la reelección compite con otro resultado democrático extremo? ¿Cómo se puede utilizar esta teoría democrática basada en el gobierno de la mayoría para enunciar el esperado camino paso a paso de las democracias liberales basadas en el gobierno de la mayoría verdadera al autoritarismo permanente? ¿Cómo se puede vincular este entendimiento con el auge y caída del trumpismo en 2016-2020? El objetivo de este documento es proporcionar respuestas a todas las preguntas enumeradas anteriormente.
