
{"id":8059,"date":"2020-11-01T22:22:00","date_gmt":"2020-11-02T02:22:00","guid":{"rendered":"https:\/\/cebem.org\/?p=8059"},"modified":"2020-11-18T22:34:43","modified_gmt":"2020-11-19T02:34:43","slug":"pensamientos-de-sostenibilidad-107","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cebem.org\/?p=8059","title":{"rendered":"Pensamientos de sostenibilidad 107:"},"content":{"rendered":"\n<h3 class=\"has-text-align-center wp-block-heading\"><strong>Comparando la estructura de la econom\u00eda verde circular con la de la econom\u00eda basada en la gesti\u00f3n de la externalidad ambiental circular para identificar diferencias y se\u00f1alar las implicaciones de mercado de estas diferencias<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-image\"><figure class=\"aligncenter size-large\"><img data-recalc-dims=\"1\" fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" width=\"225\" height=\"276\" src=\"https:\/\/i0.wp.com\/cebem.org\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/ART139F2SPANISH.jpg?resize=225%2C276&#038;ssl=1\" alt=\"\" class=\"wp-image-8060\"\/><\/figure><\/div>\n\n\n\n<p><strong>Por<\/strong>: <strong>Lucio Mu\u00f1oz *<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>* Investigador \/ consultor comparativo cualitativo independiente, Vancouver, BC, Canad\u00e1. Correo: munoz@interchange.ubc.ca<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Res\u00famen<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>      Existe una fisura de sostenibilidad ambiental incrustada en la ilusi\u00f3n circular de la econom\u00eda de mercado tradicional, que cobra vida cuando la inclusi\u00f3n de las externalidades ambientales en el mercado tradicional se vuelve indispensable. Enfrentar esta fisura de sostenibilidad ambiental en forma directa fue el coraz\u00f3n de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible 2012 R\u00edo +20. &nbsp;La conferencia de la UNCSD de 2012 ten\u00eda dos opciones en ese momento para abordar esa fisura de sostenibilidad ambiental: a) correcci\u00f3n de paradigma a trav\u00e9s de mercados verdes para poner fin a la desconexi\u00f3n entre el precio de mercado tradicional en el mercado tradicional y el asociado costo de externalidad ambiental o b) parcheo de paradigma a trav\u00e9s de mercados basados \u200b\u200ben el manejo de externalidades ambientales dirigidos a gestionar la fisura de sostenibilidad ambiental. En otras palabras, podemos abordar el problema de la fisura de sostenibilidad ambiental de dos maneras: a) podemos solucionar la fisura de sostenibilidad ambiental atacando la causa ra\u00edz del problema de externalidad, la desconexi\u00f3n entre el precio tradicional en el mercado tradicional y la externalidad ambiental relevante o b) podemos parchar la fisura de sostenibilidad ambiental mediante el manejo de las consecuencias del problema de desconexi\u00f3n &nbsp;precio de mercado tradicional-costo de externalidad ambiental. Tenga en cuenta que la correcci\u00f3n de paradigma a trav\u00e9s de los mercados verdes conduce a algo m\u00e1s all\u00e1 del pensamiento de las econom\u00edas tradicionales, como lo hab\u00eda pedido la Comisi\u00f3n Brundtland en 1987, mientras que el parcheo de paradigma conduce simplemente a proporcionar una cobertura ambiental a las econom\u00edas tradicionales.<\/p>\n\n\n\n<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Cuando la conferencia UNCSD Rio + 20 de 2012 convoc\u00f3 al mundo a ir a mercados verdes, econom\u00edas verdes y crecimiento verde, parec\u00eda que hab\u00eda elegido la opci\u00f3n de corregir el modelo de mercado tradicional de una manera que lo voltee hacia un pensamiento de mercado verde circular perfecto y as\u00ed completamente cerrar esa la fisura de sostenibilidad ambiental e ir m\u00e1s all\u00e1 de las econom\u00edas como de costumbre. &nbsp;Eso significaba que la conferencia UNCSD Rio + 20 de 2012 hab\u00eda visto un problema de sostenibilidad que se solucionar\u00eda a trav\u00e9s de medios de sostenibilidad ambiental o mercados verdes, no vio un problema de desarrollo sostenible como lo hizo la comisi\u00f3n Brundtland en 1987. &nbsp;Por lo tanto, la UNCSD Rio + 20 2012 conferencia pidi\u00f3 el uso del pensamiento perfecto del mercado verde y el pensamiento de la econom\u00eda verde para abordar la fisura de sostenibilidad ambiental que afecta la sostenibilidad del mercado tradicional, un problema de sostenibilidad. Sin embargo, desde esa conferencia UNCSD Rio + 20 de 2012, la comunidad mundial se ha movido r\u00e1pidamente hacia la opci\u00f3n de parchear el modelo de marcado tradicional mediante el uso de mercados circulares basados \u200b\u200ben el manejo de las externalidades ambientales. En otras palabras, la comunidad mundial se ha alejado lentamente de las soluciones del mercado verde a los problemas del mercado verde desde 2012 y se ha movido r\u00e1pidamente hacia el uso mercados que no son verdes para solucionar problemas del mercado verde, una clara violaci\u00f3n del principio de consistencia teor\u00eda-pr\u00e1ctica, que requiere que la teor\u00eda coincida con la pr\u00e1ctica o vis a vis.<\/p>\n\n\n\n<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; En este momento, no est\u00e1 claro qu\u00e9 pensaba la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible de R\u00edo +20 de 2012 en t\u00e9rminos de cu\u00e1l es la naturaleza de la econom\u00eda verde circular y de la econom\u00eda basada en la gesti\u00f3n de externalidad ambiental circular para compararlos y determinar de esa manera cu\u00e1l de ellos es la soluci\u00f3n adecuada al problema de la fisura de sostenibilidad ambiental o para justificar su uso. La discusi\u00f3n anterior plantea preguntas importantes como \u00bfc\u00f3mo se habr\u00eda visto la estructura de la econom\u00eda verde circular si la conferencia de R\u00edo + 20 hubiera previsto una? \u00bfC\u00f3mo se habr\u00eda visto la estructura de la econom\u00eda basada en la gesti\u00f3n de la externalidad ambiental circular si la conferencia de R\u00edo +20 hubiera propuesto una? \u00bfCu\u00e1les son las principales diferencias entre la econom\u00eda verde circular y la econom\u00eda basada en la gesti\u00f3n ambiental circular y cu\u00e1les son las implicaciones de mercado de esto? Entre los objetivos de este documento est\u00e1 proporcionar respuestas a estas preguntas.<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-file aligncenter\"><a href=\"https:\/\/cebem.org\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/ART139a.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><strong>Descargar art\u00edculo en PDF<\/strong><\/a><a href=\"https:\/\/cebem.org\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/ART139a.pdf\" class=\"wp-block-file__button\" download>Descarga<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Existe una fisura de sostenibilidad ambiental incrustada en la ilusi\u00f3n circular de la econom\u00eda de mercado tradicional, que cobra vida cuando la inclusi\u00f3n de las externalidades ambientales en el mercado tradicional se vuelve indispensable. <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":8060,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"Pensamientos de sostenibilidad 107:\nComparando la estructura de la econom\u00eda verde circular con la de la econom\u00eda basada en la gesti\u00f3n de la externalidad ambiental circular para identificar diferencias y se\u00f1alar las implicaciones de mercado de estas difere","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[7],"tags":[29],"class_list":["post-8059","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-otras-publicaciones","tag-articulo","item-wrap"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/cebem.org\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/ART139F2SPANISH.jpg?fit=225%2C276&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cebem.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8059","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cebem.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cebem.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cebem.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cebem.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8059"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/cebem.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8059\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8067,"href":"https:\/\/cebem.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8059\/revisions\/8067"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cebem.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/8060"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cebem.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8059"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cebem.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8059"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cebem.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8059"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}