{"id":16083,"date":"2026-04-01T11:37:08","date_gmt":"2026-04-01T15:37:08","guid":{"rendered":"https:\/\/cebem.org\/?p=16083"},"modified":"2026-04-01T11:45:49","modified_gmt":"2026-04-01T15:45:49","slug":"nota-breve-aclaratoria-125-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cebem.org\/?p=16083","title":{"rendered":"Pensamiento de sostenibilidad verdadera 102:"},"content":{"rendered":"\n

\u00bf\u00bfC\u00f3mo podemos demostrar, en t\u00e9rminos sencillos, que pasar del pensamiento lineal y tradicional del mercado al pensamiento circular no es una soluci\u00f3n crucial para el problema de la contaminaci\u00f3n socio-ambiental? \u00bfQu\u00e9 implicaciones tiene esto?<\/strong><\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Por Lucio Mu\u00f1oz:<\/strong> Investigador Independientes en Estudios Comparativos Cualitativo, Vancouver, BC, Canad\u00e1 Correo:<\/strong> munoz@interchange.ubc.ca<\/p>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Res\u00famen<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n

La estructura del modelo de mercado tradicional perfecto de Adam Smith, vigente desde 1776 hasta 1987, se mantuvo sin cr\u00edticas formales por asumir la neutralidad de las externalidades socio-ambientales hasta que la Comisi\u00f3n Brundtland indic\u00f3 en 1987 que este modelo tradicional deb\u00eda ser socio-ambientalmente inclusivo. Dicho modelo asum\u00eda que los precios del mercado tradicional no se distorsionaban en t\u00e9rminos socio-ambientales, que un mundo con ineficiencia en el uso de recursos era aceptable y que el mercado tradicional pod\u00eda expandirse indefinidamente sin generar los graves problemas de contaminaci\u00f3n socio-ambiental que hab\u00edan documentado con base en la evidencia y los impactos socio-ambientales negativos existentes. Para entonces, esta suposici\u00f3n era err\u00f3nea, ya que estos problemas se hab\u00edan vuelto tan cr\u00edticos que ya no pod\u00edan ignorarse ni ocultarse. En otras palabras, la Comisi\u00f3n Brundtland reconoci\u00f3 que cuestiones como la distorsi\u00f3n de los precios de mercado, la ineficiencia en el uso de los recursos y los problemas de contaminaci\u00f3n socio-ambiental deb\u00edan integrarse en el pensamiento econ\u00f3mico si el objetivo era resolver las crisis socio-ambientales. Entre 1987 y 2022\/2023, el mundo intent\u00f3 solucionar este problema de sostenibilidad socio-ambiental, primero mediante el desarrollo sostenible y, posteriormente, mediante mercados verdes pretendidos. Ambas herramientas ten\u00edan como objetivo mitigar las consecuencias de un mundo de mercado con precios socio-ambientalmente distorsionados, en el primer caso, y las consecuencias de precios ambientalmente distorsionados, en el segundo. En ambos casos, se prioriz\u00f3 la soluci\u00f3n de problemas menores, no la reparaci\u00f3n completa del sistema. Desde 2022-2023 hasta ahora, el mundo decidi\u00f3 gestionar otra consecuencia de la distorsi\u00f3n socio-ambiental de los precios de mercado, a saber, la ineficiencia en el uso de los recursos, subordinando el pensamiento lineal del mercado al pensamiento circular, mientras que la estructura distorsionada del mercado tradicional lineal permanece igual, es decir, bajo precios de mercado distorsionados socio-ambientalmente y bajo el supuesto de que la econom\u00eda circular puede crecer indefinidamente sin producir problemas cr\u00edticos de contaminaci\u00f3n socio-ambiental: Aqu\u00ed se da prioridad a solucionar el problema de la ineficiencia en el uso de los recursos en los mercados tradicionales lineales, no a solucionar total o parcialmente el problema de la contaminaci\u00f3n socio-ambiental asociada ahora tanto al mercado tradicional lineal como al mercado tradicional circular, ya que en realidad hoy ambos mecanismos de fijaci\u00f3n de precios de mercado siguen distorsionados en t\u00e9rminos socio-ambientales, y ambos mercados siguen siendo mercados de producci\u00f3n de contaminaci\u00f3n socio-ambiental. Por lo tanto, comprender la estructura del mercado tradicional circular que surge cuando nos preocupamos por la ineficiencia en el uso de los recursos solo cobra relevancia en t\u00e9rminos de desarrollo econ\u00f3mico actual y futuro frente al verdadero discurso de desarrollo basado en la sostenibilidad, especialmente si se presenta en t\u00e9rminos simples, no complejos, ya que una etiqueta positiva no implica necesariamente ser una enemiga de la producci\u00f3n de contaminaci\u00f3n socio-ambiental, pues los mercados de producci\u00f3n de contaminaci\u00f3n, independientemente de la etiqueta linear or circular, siguen siendo mercados de producci\u00f3n de contaminaci\u00f3n socio-ambiental. Esto plantea las siguientes preguntas: \u00bfC\u00f3mo podemos demostrar en t\u00e9rminos simples que pasar del pensamiento lineal del mercado tradicional al pensamiento circular del mercado tradicional no es una medida de soluci\u00f3n para resolver el problema cr\u00edtico de la producci\u00f3n de contaminaci\u00f3n socio-ambiental? \u00bfCu\u00e1les son las implicaciones de esto?<\/p>\n\n\n\n

Descarga el art\u00edculo completo (ingles)<\/a>Descarga<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00bfC\u00f3mo podemos demostrar, en t\u00e9rminos sencillos, que pasar del pensamiento lineal y tradicional del mercado al pensamiento circular no es una soluci\u00f3n crucial para el problema de la contaminaci\u00f3n socio-ambiental? \u00bfQu\u00e9 implicaciones tiene esto?<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":16088,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[9,7],"tags":[29,2344,74],"class_list":["post-16083","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacados","category-otras-publicaciones","tag-articulo","tag-boletin-4-2026","tag-libro","item-wrap"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/cebem.org\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/ART113TSTFF11SPANISH.jpg?fit=594%2C260&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cebem.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16083","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cebem.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cebem.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cebem.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cebem.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16083"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/cebem.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16083\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16090,"href":"https:\/\/cebem.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16083\/revisions\/16090"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cebem.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/16088"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cebem.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16083"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cebem.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16083"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cebem.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16083"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}