{"id":16020,"date":"2026-02-19T17:02:29","date_gmt":"2026-02-19T21:02:29","guid":{"rendered":"https:\/\/cebem.org\/?p=16020"},"modified":"2026-02-19T17:02:31","modified_gmt":"2026-02-19T21:02:31","slug":"nota-breve-aclaratoria-113","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cebem.org\/?p=16020","title":{"rendered":"Nota Breve Aclaratoria 113:"},"content":{"rendered":"\n

\u00bfC\u00f3mo se puede utilizar el marco de sostenibilidad basado en el paradigma dorado y el paradigma defectuoso para ofrecer una visi\u00f3n general del rol esperado de monitoreo y apoyo gubernamental en un mundo impulsado por un comportamiento de mercado responsable e irresponsable bajo supuestos de neutralidad y no neutralidad en la producci\u00f3n de contaminaci\u00f3n?<\/strong><\/strong><\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Por Lucio Mu\u00f1oz:<\/strong> Investigador Independientes en Estudios Comparativos Cualitativo, Vancouver, BC, Canad\u00e1 Correo:<\/strong> munoz@interchange.ubc.ca<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Res\u00famen<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n

Existe un problema de producci\u00f3n de contaminaci\u00f3n que separa los paradigmas defectuosos de los paradigmas dorados. Cada paradigma tiene su punto de anclaje, un punto de contracci\u00f3n y un punto de expansi\u00f3n, y en cada punto el gobierno desempe\u00f1a un papel espec\u00edfico como promotor, monitor, regulador y ejecutor del mercado, sin conflicto de intereses. La responsabilidad del correcto funcionamiento del mercado y de las fallas del mismo recae en los productores y consumidores del paradigma dorado, y en los productores y consumidores del paradigma defectuoso, respectivamente. Adem\u00e1s de vincular el comportamiento del mercado con las funciones gubernamentales espec\u00edficas esperadas, el marco anterior tambi\u00e9n permite destacar que las acciones gubernamentales pueden tener impactos positivos y negativos, directa o indirectamente, en el comportamiento responsable e irresponsable de los mercados, ya sea que fomenten o desalienten, independientemente de si los gobiernos act\u00faan bajo la influencia de lagunas de conocimiento sobre cambios de paradigma. Adem\u00e1s, este marco permite diferenciar entre dos posibles tipos de fallas del mercado, internas y externas, e indicar el papel espec\u00edfico que la responsabilidad gubernamental esperada desempe\u00f1a en cada caso. Algunos de los problemas mencionados se suelen considerar desde la perspectiva del pensamiento\/teor\u00eda de mercado tradicional, mientras que otros no se consideran en el pensamiento econ\u00f3mico dominante, ya que se asumen que no existen bajo supuestos de neutralidad en la producci\u00f3n de contaminaci\u00f3n o se ignoran deliberadamente, ya que el enfoque se centra repentinamente en abordar los problemas de eficiencia en el uso de recursos en lugar de enfocarse en las dificultades de producci\u00f3n de contaminaci\u00f3n. Sin embargo, todos estos problemas se resumen de forma sencilla utilizando la teor\u00eda y el pensamiento de la sostenibilidad, basados \u200b\u200ben marco paradigmas dorados-defectuosos, para elaborar m\u00e9todos generales para comprender el rol esperado del gobierno y sus impactos en la din\u00e1mica del mercado y la producci\u00f3n de contaminaci\u00f3n en diferentes escenarios, ya sean dorados o defectuosos, bajo supuestos de neutralidad en la contaminaci\u00f3n o no. Esto hace relevantes las siguientes preguntas: \u00bfC\u00f3mo se puede utilizar el marco de sostenibilidad basado en el paradigma dorado y el paradigma defectuoso para ofrecer una visi\u00f3n general del rol esperado de monitoreo y apoyo gubernamental en un mundo impulsado por un comportamiento de mercado responsable e irresponsable bajo supuestos de neutralidad y no neutralidad en la producci\u00f3n de contaminaci\u00f3n? \u00bfCu\u00e1les son las implicaciones de enmarcar el problema como se hace aqu\u00ed para el pensamiento tradicional de mercado y el pensamiento evolutivo del paradigma vertical defectuoso?<\/p>\n\n\n\n