![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/cebem.org\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/ART301F2SPANISH.jpg?resize=635%2C569&ssl=1\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nRes\u00famen<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n El camino hacia \u201cNuestro futuro com\u00fan\u201d en 1987 (WCED 1987) deb\u00eda conducirnos hacia el futuro socio-ambiental que necesit\u00e1bamos construir, un futuro hacia mercados sin contaminaci\u00f3n socio-ambiental. Para ello, deb\u00edamos solucionar el problema de la contaminaci\u00f3n socio-ambiental asociado con el funcionamiento del mercado tradicional de la econom\u00eda lineal. El problema de la sostenibilidad era socio-ambiental, no un problema de ineficiencia en el uso de los recursos econ\u00f3micos. \u00a0El camino de \u00abEl futuro que queremos\u00bb en R\u00edo + 20 de 2012 (UNCSD 2012a; UNCSD 2012b) fue un camino que se supon\u00eda nos llevar\u00eda a un futuro ambiental que necesit\u00e1bamos construir, un futuro hacia mercados sin contaminaci\u00f3n ambiental y para hacer eso ten\u00edamos que solucionar el problema de la contaminaci\u00f3n ambiental vinculado al funcionamiento de la econom\u00eda de mercado lineal, el problema de la sostenibilidad era ambiental, no era un problema de eficiencia en el uso econ\u00f3mico de los recursos. \u00a0Se sabe que para abordar problemas cr\u00edticos como la pobreza y\/o el calentamiento global necesitamos abordar los problemas de producci\u00f3n de contaminaci\u00f3n social y\/o ambiental, que son impulsados \u200b\u200bpor precios de mercado tradicionales social y\/o ambientalmente distorsionados; y se sabe que la ineficiencia en el uso de los recursos es una consecuencia de los precios de mercado distorsionados, que hacen que sea rentable externalizar las ineficiencias de los recursos del uso socio-econ\u00f3mico. Hoy sabemos que las herramientas de transici\u00f3n adecuadas, si el objetivo es transitar hacia una econom\u00eda socio-ambientalmente limpia, son los mercados de sostenibilidad verdadera. \u00a0Sabemos que, si el objetivo es transitar hacia una econom\u00eda ambientalmente limpia, las herramientas de transici\u00f3n adecuadas son los mercados verdes verdaderos. \u00a0Sabemos tambi\u00e9n que, si el objetivo es transitar hacia una econom\u00eda socialmente limpia, las herramientas de transici\u00f3n adecuadas son los mercados rojos verdaderos. \u00a0Sin embargo, desde aproximadamente 2022 (WB 2022), el mundo, comenzando por Europa, decidi\u00f3 pasar de la producci\u00f3n lineal de contaminaci\u00f3n a la producci\u00f3n circular de contaminaci\u00f3n, ignorando el per\u00edodo 1987-2022, en el que se intentaron resolver los problemas socio-ambientales seg\u00fan el modelo de desarrollo sostenible (1987-2022) y los mercados verdes falsos (2012-2022). e ignorando la necesidad de alg\u00fan d\u00eda hacer la transici\u00f3n a econom\u00edas libres de contaminaci\u00f3n socio-ambiental para enfocarse en arreglar las ineficiencias en el uso de recursos asociadas con el mercado lineal todav\u00eda bajo supuestos de neutralidad de producci\u00f3n de externalidades socio-ambientales, un movimiento que puede simplemente verse como una profunda virada hacia adentro basada en darle simplemente un nombre positivo al mismo mercado tradicional dejando la causa ra\u00edz del problema critico de producci\u00f3n de contaminaci\u00f3n socio-ambiental\u00a0 en al mercado lineal y circular sin ser abordada. Entre los objetivos de este documento est\u00e1n: i) mostrar anal\u00edtica y gr\u00e1ficamente, utilizando la teor\u00eda cr\u00edtica antropoc\u00e9ntrica de la zona de imposibilidad de resoluci\u00f3n de problemas socio-ambientales, c\u00f3mo y por qu\u00e9 no se puede esperar que las herramientas y el pensamiento del mercado tradicional circular arreglen el problema de producci\u00f3n de contaminaci\u00f3n socio-ambiental vinculado al pensamiento del mercado tradicional, pero que asumieron que no existe; y un problema ahora vinculado a s\u00ed mismo ya que la producci\u00f3n de contaminaci\u00f3n socio-ambiental contin\u00faa teniendo lugar en la falla permanente del mercado socio-ambiental bajo la cual funcionan los mercados tradicionales circulares; y ii) luego utilizar la teor\u00eda de la zona de imposibilidad de resoluci\u00f3n de problemas socio-ambientales antropoc\u00e9ntricos y el marco de puntos de posibilidad de resoluci\u00f3n de problemas socio-ambientales antropoc\u00e9ntricos para se\u00f1alar el futuro socio-ambiental que deber\u00edamos haber elegido abordar en 2022, pero no lo hicimos, al adoptar el pensamiento de la econom\u00eda tradicional circular, as\u00ed como para enfatizar el futuro socio-ambiental que no deber\u00edamos haber considerado, pero que adoptamos desde 2022.<\/p>\n\n\n\n