{"id":15443,"date":"2025-05-05T10:49:41","date_gmt":"2025-05-05T14:49:41","guid":{"rendered":"https:\/\/cebem.org\/?p=15443"},"modified":"2025-05-05T10:49:42","modified_gmt":"2025-05-05T14:49:42","slug":"pensamiento-en-sostenibilidad-200","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cebem.org\/?p=15443","title":{"rendered":"Pensamiento en Sostenibilidad 200:"},"content":{"rendered":"\n

De los mercados de contaminaci\u00f3n lineal a los mercados de contaminaci\u00f3n circular: Se\u00f1alando el tercer gran error en t\u00e9rminos del pensamiento del desarrollo y la resoluci\u00f3n de problemas socio-ambientales cr\u00edticos<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Por Lucio Mu\u00f1oz:<\/strong> Investigador\/Consultor comparativo cualitativo independiente, Vancouver, BC, Canad\u00e1 Correo:<\/strong> munoz@interchange.ubc.ca<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Res\u00famen<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n

Este autor cree que se han cometido tres errores importantes en el pensamiento del desarrollo desde 1987 al intentar abordar las consecuencias socio-ambientales de vivir bajo un pensamiento de mercado tradicional, distorsionado socio-ambientalmente desde 1776, cuando el mundo aprob\u00f3 y promovi\u00f3 las ideas de Adam Smith, mientras que las distorsiones inherentes a ese mercado que creaban el problema de la sostenibilidad segu\u00edan activas, una tras otra: 1) En 1987, la Comisi\u00f3n Brundtland tuvo que elegir entre recomendar una soluci\u00f3n mediante soluciones de mercado de sostenibilidad o recomendar un parche mediante soluciones de desarrollo sostenible para el problema socioambiental cr\u00edtico que enfrentaban; y optaron por un parche. 2) En R\u00edo + 20 de 2012, la Comisi\u00f3n Brundtland sobre Desarrollo Sostenible tuvo que elegir entre implementar una soluci\u00f3n ambiental mediante soluciones de mercados verdes \u00a0o recomendar un parche mediante soluciones de mercado verdes pretendido para el problema ambiental cr\u00edtico que estaban abordando; y eligieron un parche; y 3) En 2023, el mundo tuvo nuevamente que elegir entre internalizar finalmente las externalidades socio-ambientales para solucionar el problema de la producci\u00f3n de contaminaci\u00f3n en el mercado lineal tradicional y hacerlo circular, o ignorar el problema y pasar de los mercados lineales tradicionales de producci\u00f3n de contaminaci\u00f3n a los mercados circulares tradicionales de producci\u00f3n de contaminaci\u00f3n, asumiendo nuevamente la neutralidad de la distorsi\u00f3n de precios socio-ambiental y, por lo tanto, dejando intacta la causa ra\u00edz del problema de la generaci\u00f3n de contaminaci\u00f3n, incrustada tanto en los mercados lineales como en los circulares de producci\u00f3n de contaminaci\u00f3n; y optaron por adoptar una econom\u00eda circular como un parche ficticio. Se consideran errores porque todas las decisiones tomadas desde 1987 para abordar los problemas de sostenibilidad violan el principio de consistencia teor\u00eda-pr\u00e1ctica y, as\u00ed como las expectativas del ciclo de evoluci\u00f3n del paradigma de Thomas Kuhn bajo la integridad acad\u00e9mica. Este art\u00edculo se centra en el tercer error del pensamiento sobre el desarrollo: la elecci\u00f3n de los mercados circulares tradicionales de contaminaci\u00f3n en lugar de los mercados lineales tradicionales de producci\u00f3n de contaminaci\u00f3n, formalmente establecidos desde aproximadamente 2023, principalmente en Europa, para abordar el cr\u00edtico problema socio-ambiental que generan, sin abordar la causa ra\u00edz del problema de la producci\u00f3n de contaminaci\u00f3n: los precios del mercado tradicional, social y ambientalmente distorsionados. En otras palabras, la econom\u00eda circular corrige las ineficiencias en el uso de recursos de la econom\u00eda lineal en lugar de solucionar el problema de contaminaci\u00f3n socio-ambiental asociado con el modelo lineal, un problema que hemos intentado resolver desde 1987 y que a\u00fan persiste en la econom\u00eda circular tradicional. El primer y el segundo error del pensamiento sobre el desarrollo se han destacado recientemente en detalle.<\/p>\n\n\n\n