{"id":15328,"date":"2025-03-31T11:48:51","date_gmt":"2025-03-31T15:48:51","guid":{"rendered":"https:\/\/cebem.org\/?p=15328"},"modified":"2025-03-31T11:48:52","modified_gmt":"2025-03-31T15:48:52","slug":"pensamiento-de-sostenibilidad-198","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cebem.org\/?p=15328","title":{"rendered":"Pensamiento de Sostenibilidad 198:"},"content":{"rendered":"\n

Sostenibilidad o Desarrollo sostenible: Se\u00f1alando el primer gran error en t\u00e9rminos del pensamiento de desarrollo y la resoluci\u00f3n de problemas socioambientales cr\u00edticos desde 1987<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Por Lucio Mu\u00f1oz:<\/strong> Investigador\/Consultor comparativo cualitativo independiente, Vancouver, BC, Canad\u00e1 Correo:<\/strong> munoz@interchange.ubc.ca<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Res\u00famen<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n

Se puede decir que, al abordar las consecuencias socioambientales de vivir bajo un pensamiento de mercado tradicional distorsionado socio-ambientalmente desde 1776 cuando el mundo aprob\u00f3 y promovi\u00f3 las ideas de Adam Smith, se han cometido, seg\u00fan este autor, tres errores importantes del pensamiento de desarrollo al intentar abordar dichas distorsiones del mercado mientras el problema de la distorsi\u00f3n permanece activo, uno tras otro: 1) En 1987, la Comisi\u00f3n Brundtland tuvo que elegir entre recomendar una soluci\u00f3n mediante soluciones de mercado basadas en la sostenibilidad o recomendar un parche mediante soluciones de desarrollo sostenible para el cr\u00edtico problema socioambiental creado por el mercado distorsionado que estaban abordando; y optaron por un parche. 2) En R\u00edo+20 de 2012, la Comisi\u00f3n de las Naciones Unidas para el Desarrollo Sostenible tuvo que elegir entre implementar una soluci\u00f3n ambiental mediante soluciones de mercados verdes o recomendar un parche mediante soluciones de mercados verde pretendido para el cr\u00edtico problema ambiental que abordaban, creado por la distorsi\u00f3n de los precios del mercado tradicional; y eligieron un parche; y 3) En 2023, el mundo tuvo nuevamente que elegir entre internalizar finalmente las externalidades socioambientales para solucionar el problema de la producci\u00f3n de contaminaci\u00f3n inherente al mercado lineal tradicional y hacerlo circular, o pasar de los mercados lineales tradicionales de producci\u00f3n de contaminaci\u00f3n a los mercados circulares tradicionales de producci\u00f3n de contaminaci\u00f3n, asumiendo nuevamente la neutralidad de la distorsi\u00f3n de precios socioambiental y, por lo tanto, dejando intacta la causa ra\u00edz del problema de la generaci\u00f3n de contaminaci\u00f3n, inherente tanto a los mercados lineales como a los circulares tradicionales; y optaron por una econom\u00eda circular tradicional como un parche imaginario. Cabe destacar que la Comisi\u00f3n Brundtland en 1987 encontr\u00f3 un problema de producci\u00f3n de contaminaci\u00f3n socioambiental asociado con el funcionamiento del mercado tradicional, no con un uso ineficiente de los recursos, y que la Comisi\u00f3n de las Naciones Unidas para el Desarrollo Sostenible tambi\u00e9n document\u00f3 en 2012 un problema de producci\u00f3n de contaminaci\u00f3n ambiental asociado con el mercado tradicional, no con un uso ineficiente de los recursos; por lo tanto, ninguno de ellos encontr\u00f3 que el problema generador de contaminaci\u00f3n incrustado en el mercado tradicional fuera un uso ineficiente de los recursos. Por lo tanto, todas esas decisiones de desarrollo tomadas desde 1987 se consideran errores del pensamiento sobre el desarrollo porque todas esas decisiones tomadas para abordar problemas cr\u00edticos de sostenibilidad violan el principio de consistencia teor\u00eda-pr\u00e1ctica, ya que no se ajustan a la naturaleza del problema y tambi\u00e9n violan las expectativas del ciclo de evoluci\u00f3n del paradigma de Thomas Kuhn bajo la integridad acad\u00e9mica. Este documento se centra en el primer error del pensamiento sobre el desarrollo: la elecci\u00f3n de soluciones de desarrollo sostenible en lugar de soluciones basadas en la sostenibilidad en 1987 para abordar un problema cr\u00edtico de sostenibilidad socioambiental.<\/p>\n\n\n\n